□本報(bào)記者 隋明照 文/攝

在中國(guó)游戲產(chǎn)業(yè)版權(quán)保護(hù)及法律合規(guī)高峰論壇上，以“共議新形勢(shì)下游戲版權(quán)生態(tài)發(fā)展及出海合規(guī)的困境及解決之道”為主題，舉辦了圓桌論壇。

“2021年1—6月，國(guó)內(nèi)游戲市場(chǎng)實(shí)際銷售收入1504.93億元，同比增長(zhǎng)7.89%。”“游戲市場(chǎng)用戶規(guī)模為6.67億，同比增長(zhǎng)1.38%?！边@一組數(shù)字來(lái)自《2021年1—6月中國(guó)游戲產(chǎn)業(yè)報(bào)告》。7月29日，中國(guó)國(guó)際數(shù)字娛樂(lè)產(chǎn)業(yè)大會(huì)在上海召開(kāi)，中國(guó)音像與數(shù)字出版協(xié)會(huì)第一副理事長(zhǎng)、中國(guó)音數(shù)協(xié)游戲工委主任委員張毅君在會(huì)上發(fā)布了這一報(bào)告。

游戲產(chǎn)業(yè)的巨大市場(chǎng)和發(fā)展?jié)摿?，讓許多城市將游戲產(chǎn)業(yè)納入重要發(fā)展方向之一。在7月30日公布的《2020年度全國(guó)電競(jìng)城市發(fā)展指數(shù)評(píng)估報(bào)告》中可以看到，近兩年，上海、北京、廣州在電競(jìng)政策發(fā)布的數(shù)量、頻次、針對(duì)性以及行業(yè)認(rèn)知度上都較為突出。上海明確提出打造“全球電競(jìng)之都”；北京將“電競(jìng)北京2021”作為首都城市品牌；廣州則力爭(zhēng)年內(nèi)基本建成“全國(guó)電競(jìng)產(chǎn)業(yè)中心”。在這樣的背景下，版權(quán)作為游戲的核心資產(chǎn)，應(yīng)如何進(jìn)行保護(hù)的話題持續(xù)引發(fā)關(guān)注。

在7月29日舉行的中國(guó)游戲產(chǎn)業(yè)版權(quán)保護(hù)及法律合規(guī)高峰論壇上，與會(huì)法官、學(xué)者、律師以及游戲業(yè)內(nèi)人士結(jié)合新修改《著作權(quán)法》《刑法修正案（十一）》等，共同探討如何適應(yīng)新變化，更好地保護(hù)游戲產(chǎn)業(yè)版權(quán)。

新修改《著作權(quán)法》推動(dòng)游戲版權(quán)保護(hù)

提到《著作權(quán)法》修訂，中國(guó)音像與數(shù)字出版協(xié)會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng)唐賈軍說(shuō)，新修改《著作權(quán)法》用“視聽(tīng)作品”替換了“電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品”，這意味著構(gòu)成視聽(tīng)作品的游戲被納入《著作權(quán)法》的保護(hù)范圍。唐賈軍評(píng)價(jià)，“本次修訂回應(yīng)了游戲行業(yè)最迫切的需求，同時(shí)也將成為游戲企業(yè)和游戲創(chuàng)作者維護(hù)自身權(quán)益的一柄利器，對(duì)于推動(dòng)游戲版權(quán)保護(hù)和行業(yè)規(guī)范有著重大意義?！?/p>

華東政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院副院長(zhǎng)叢立先對(duì)新修改《著作權(quán)法》中作品定義的修改非常支持。他表示，這一定義適用于判斷游戲畫(huà)面是否構(gòu)成作品，其中判斷的關(guān)鍵點(diǎn)有四部分，包括“文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)”“具有獨(dú)創(chuàng)性”“以一定形式表現(xiàn)”“智力成果”。在這種判斷標(biāo)準(zhǔn)下，網(wǎng)絡(luò)游戲作品的畫(huà)面構(gòu)成作品的可能性非常大，因?yàn)樵诖蠖鄶?shù)情況下，網(wǎng)絡(luò)游戲畫(huà)面是具有獨(dú)創(chuàng)性的思想表達(dá)，構(gòu)成作品。只有在特殊情況下，當(dāng)網(wǎng)絡(luò)游戲畫(huà)面僅僅是提供素材或者是作為結(jié)果的簡(jiǎn)單呈現(xiàn)時(shí)，網(wǎng)絡(luò)游戲畫(huà)面才無(wú)法構(gòu)成作品。

騰訊研究院版權(quán)研究中心秘書(shū)長(zhǎng)田小軍也在論壇上“點(diǎn)贊”了新修改《著作權(quán)法》中對(duì)作品定義的修改。新修改《著作權(quán)法》沒(méi)有要求作品能固定到介質(zhì)上，而是界定為“具有獨(dú)創(chuàng)性并能以一定形式表現(xiàn)”。田小軍說(shuō)，這一修改意義非常之大，值得大家深刻思考。他還提到，新修改《著作權(quán)法》中，廣播權(quán)新增無(wú)線廣播方式，使得網(wǎng)絡(luò)直播有法可依，這也是對(duì)熱點(diǎn)問(wèn)題的回應(yīng)。此外，他希望大家能夠關(guān)注對(duì)網(wǎng)絡(luò)游戲規(guī)則的保護(hù)。田小軍坦言，目前對(duì)于游戲規(guī)則保護(hù)這一話題存在爭(zhēng)議，很多專家說(shuō)規(guī)則是思想，不受保護(hù)，但是田小軍指出，需要保護(hù)的游戲規(guī)則并不是純粹的規(guī)則，而是游戲設(shè)計(jì)。目前，許多游戲最有價(jià)值的部分在于其設(shè)計(jì)做得非常好，如游戲設(shè)計(jì)中關(guān)于英雄的數(shù)值、道具的屬性等游戲規(guī)則的設(shè)計(jì)，決定了游戲的平衡性、易玩性。“如果說(shuō)游戲設(shè)計(jì)不受保護(hù)的話，就可能會(huì)忽略掉目前很多游戲里最有價(jià)值的部分，也沒(méi)有辦法規(guī)制‘換皮’游戲。”田小軍補(bǔ)充道。

盡管司法保護(hù)的環(huán)境越來(lái)越好，但對(duì)于游戲尤其是層出不窮的新型游戲來(lái)說(shuō)，仍然有不少著作權(quán)方面的法律問(wèn)題需要厘清。

廣州互聯(lián)網(wǎng)法院副院長(zhǎng)田繪便提到了司法實(shí)踐中經(jīng)常遇見(jiàn)的游戲的侵權(quán)比對(duì)和侵權(quán)比對(duì)方法問(wèn)題。田繪介紹，和傳統(tǒng)的作品如電影作品相比，游戲侵權(quán)的比對(duì)存在難點(diǎn)，特別是大型的扮演游戲和競(jìng)技游戲，這類游戲由于會(huì)有不同玩家調(diào)動(dòng)不同的資源，所以非常難以像傳統(tǒng)的電影作品一樣，對(duì)畫(huà)面進(jìn)行逐幀的比對(duì)。田繪總結(jié)了一些在實(shí)踐中游戲侵權(quán)的對(duì)比方法，如，在判斷表達(dá)是否相似方面，如果被訴侵權(quán)游戲?qū)⒃螒蛑鹘堑拿指牧?，描述?xì)節(jié)也改了，但是人物的刻畫(huà)和主線情節(jié)刻畫(huà)方面給讀者相同的感受，這時(shí)法官可以通過(guò)游戲自身的特點(diǎn)判斷兩者是否構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似。田繪鼓勵(lì)法官在親身體驗(yàn)游戲的過(guò)程中體會(huì)游戲的精髓，她說(shuō)：“我是非常鼓勵(lì)他們（法官）去玩游戲，當(dāng)你真的把游戲作品視為獨(dú)特的存在，才會(huì)投入更多的精力去研究它。”

田繪提醒，在游戲侵權(quán)比對(duì)時(shí)需要注意，如果一個(gè)游戲最后沒(méi)有被認(rèn)定為整體侵權(quán)的話，不妨礙判斷其中相關(guān)的作品（如美術(shù)作品、音樂(lè)作品）構(gòu)成單獨(dú)侵權(quán)。如果侵權(quán)人單獨(dú)使用了相關(guān)的游戲元素，作為游戲元素本身的著作權(quán)人可以以此作為訴由進(jìn)行起訴。

“總而言之，對(duì)于游戲的整體保護(hù)，我們所秉承的理念是，一方面既要保護(hù)產(chǎn)權(quán)人的合法權(quán)益，另一方面，在整個(gè)業(yè)態(tài)的規(guī)范發(fā)展上，我們也希望做到平衡?！碧锢L總結(jié)說(shuō)。

《刑法修正案（十一）》加大侵權(quán)懲治力度

游戲作品的刑事保護(hù)也是此次研討會(huì)的重要主題之一。因?yàn)椴恢皇恰吨鳈?quán)法》的修改，《刑法修正案（十一）》的修改同樣鼓舞人心?！缎谭ㄐ拚福ㄊ唬氛綄⑿畔⒕W(wǎng)絡(luò)傳播行為納入侵犯著作權(quán)罪規(guī)制范疇，與復(fù)制發(fā)行行為并列，還同時(shí)提高了涉及侵犯著作權(quán)兩項(xiàng)罪名的法定刑上限：侵犯著作權(quán)罪法定刑最高可達(dá)10年，銷售侵權(quán)復(fù)制品罪最高法定刑可達(dá)5年。

“可以說(shuō)，盛趣游戲發(fā)展的20年也是與侵權(quán)盜版斗爭(zhēng)的20年?！笔⑷び螒蚍▌?wù)副總裁馬浩廣介紹，盛趣游戲打造了《傳奇》《龍之谷》《冒險(xiǎn)島》等一系列經(jīng)典游戲，但如《傳奇》系列游戲，在2002年就出現(xiàn)了“私服”，因此，這家游戲公司與侵權(quán)盜版的斗爭(zhēng)一直沒(méi)有停止。馬浩廣說(shuō)，近年來(lái)，涉及網(wǎng)絡(luò)游戲侵權(quán)的類型越來(lái)越多樣，有的是“私服”的整體復(fù)制，有的是跨端的端游侵權(quán)，還有的是文字改編侵權(quán)，以及游戲直播、短視頻侵權(quán)。

對(duì)于嚴(yán)重的侵權(quán)行為，《刑法》的保護(hù)措施顯現(xiàn)了法律力量。今年6月，上海市人民檢察院第三分院提起公訴的侵犯《熱血傳奇》游戲著作權(quán)案在上海第三中級(jí)人民法院開(kāi)庭審理。法院經(jīng)審理后，以侵犯著作權(quán)罪判處被告人謝某某有期徒刑3年6個(gè)月，并處罰金人民幣105萬(wàn)元；判處被告人劉某某有期徒刑一年，緩刑一年，并處罰金人民幣20萬(wàn)元。馬浩廣提到這一案件時(shí)感慨道：“這起案件的判決體現(xiàn)了國(guó)家強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)的力度和決心”。他還提到，此案庭審時(shí)進(jìn)行了在線直播，既是一次普法教育，也是一堂游戲業(yè)內(nèi)的維權(quán)教育課。后續(xù)新聞媒體的報(bào)道，體現(xiàn)了媒體和大眾對(duì)網(wǎng)絡(luò)游戲行業(yè)的關(guān)注，以及對(duì)網(wǎng)絡(luò)游戲行業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)堅(jiān)定維權(quán)的肯定。

知蟬科技首席執(zhí)行官李國(guó)龍認(rèn)為，《刑法修正案（十一）》修改后，刑事維權(quán)保護(hù)方向有了新的思路和選擇，維權(quán)執(zhí)行方法也發(fā)生了轉(zhuǎn)變，侵權(quán)線索收集除了收集“私服”網(wǎng)址、充值方式、虛擬身份等信息外，還可以通過(guò)截圖比對(duì)、錄像或者公證取證的形式，固定游戲畫(huà)面侵權(quán)證據(jù)。在司法鑒定內(nèi)容方面，以往需要抓捕犯罪嫌疑人、獲得“私服”游戲程序，然后進(jìn)行程序代碼同一性比對(duì)司法鑒定。現(xiàn)在，既可以在抓捕之前做好游戲畫(huà)面同一性司法鑒定、固定證據(jù)，也可以在抓捕之后鑒定。在鑒定對(duì)象方面，以往只能對(duì)游戲程序代碼進(jìn)行比對(duì)，現(xiàn)在可以根據(jù)實(shí)際情形，選擇對(duì)游戲程序代碼比對(duì)或游戲畫(huà)面同一性比對(duì)。李國(guó)龍說(shuō)，《刑法修正案（十一）》的修改大大提高了對(duì)侵權(quán)人的懲罰力度，權(quán)利人可根據(jù)侵權(quán)情況，選擇計(jì)算機(jī)軟件或視聽(tīng)作品的作品類別進(jìn)行刑事維權(quán)保護(hù)。

多面探索版權(quán)保護(hù)有效路徑

盡管中國(guó)游戲產(chǎn)業(yè)用戶眾多、產(chǎn)值驚人，但其實(shí)這一產(chǎn)業(yè)在中國(guó)只走過(guò)了幾十年的時(shí)間，該如何采取更有效的版權(quán)保護(hù)措施？無(wú)論是行業(yè)從業(yè)者還是司法與監(jiān)管機(jī)構(gòu)，都在不斷實(shí)踐探索中尋找答案。

網(wǎng)絡(luò)游戲應(yīng)該適用《著作權(quán)法》還是《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》來(lái)進(jìn)行保護(hù)？這是法律實(shí)務(wù)中經(jīng)常會(huì)遇到的問(wèn)題。上海交通大學(xué)凱原法學(xué)院院長(zhǎng)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)與競(jìng)爭(zhēng)法研究院院長(zhǎng)孔祥俊認(rèn)為，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)游戲的保護(hù)，如果游戲整體構(gòu)成作品，構(gòu)成部分具有相對(duì)獨(dú)立性而可以單獨(dú)作為作品進(jìn)行保護(hù)的，可以尋求單獨(dú)保護(hù)。確實(shí)不能作為作品保護(hù)，而又有保護(hù)必要的，可以按照《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》進(jìn)行補(bǔ)充保護(hù)?！拔矣X(jué)得在對(duì)游戲的保護(hù)中，典型地體現(xiàn)了《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的‘孵化’作用?！笨紫榭〗忉?，孵化性補(bǔ)充保護(hù)是一種過(guò)渡性、嘗試性的保護(hù)，一些難以或者暫時(shí)無(wú)法歸入其他專門法保護(hù)和調(diào)整的商業(yè)成果或者市場(chǎng)行為，經(jīng)常被納入《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的調(diào)整范圍。

唐賈軍則強(qiáng)調(diào)，推進(jìn)游戲版權(quán)保護(hù)事業(yè)有序發(fā)展，除了法律保障，同樣離不開(kāi)行業(yè)自我約束。“引導(dǎo)游戲行業(yè)樹(shù)立版權(quán)意識(shí)，加強(qiáng)自律管理，堅(jiān)持正確導(dǎo)向，是網(wǎng)絡(luò)游戲在新時(shí)期實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展的要義?！?/p>

對(duì)此，他建議充分發(fā)揮行業(yè)組織的職能作用，因?yàn)樾袠I(yè)組織聯(lián)系廣泛，能夠有效串聯(lián)起政府、行業(yè)和企業(yè)，在推動(dòng)游戲版權(quán)保護(hù)深化發(fā)展中具有獨(dú)特的地位和優(yōu)勢(shì)。協(xié)會(huì)應(yīng)發(fā)揮統(tǒng)籌和橋梁作用，協(xié)調(diào)多方資源，充分利用有利條件，推動(dòng)游戲版權(quán)相關(guān)的全國(guó)性行業(yè)規(guī)范指引的制定。

此外，全面普及相關(guān)法律法規(guī)也很有必要，因?yàn)槠淇梢砸龑?dǎo)各主體合法合規(guī)發(fā)展，橫向協(xié)調(diào)、縱向溝通，充分調(diào)研游戲企業(yè)對(duì)于版權(quán)保護(hù)的訴求，形成決策參考，為行業(yè)內(nèi)各個(gè)主體發(fā)生的版權(quán)糾紛建立疏通化解渠道，促進(jìn)相關(guān)爭(zhēng)議糾紛快速有效解決。