這是一篇介紹自由經(jīng)濟系統(tǒng)的文章，我會從系統(tǒng)設計和生態(tài)設計以及自由經(jīng)濟系統(tǒng)的優(yōu)劣三部分來講。會最后講優(yōu)劣，為啥最后講呢，看到最后就知道了。我從來沒有設計過自由經(jīng)濟系統(tǒng)，只是針對自由經(jīng)濟系統(tǒng)做出一些思考，所以我下面說的所有東西都是胡謅的，如果你全盤相信很可能會誤導你的思考。但是如果你把它當作引導你思考的材料，應該是不錯的材料。

系統(tǒng)設計主要是物品與貨幣，交易系統(tǒng)演化。

生態(tài)設計主要是產(chǎn)出消耗設計，分工與供應鏈。

前面講了物品系統(tǒng)和交易系統(tǒng)。但是并不是擁有了物品系統(tǒng)和交易系統(tǒng)之后，你就獲得了 一個自由經(jīng)濟系，那還遠遠不夠。我們需要對整個游戲的產(chǎn)出消耗，分工和供應鏈都做出詳細的設計。

產(chǎn)出消耗設計

采集系統(tǒng)

采集種類

一個游戲的采集往往有多個種類，提供不同的處事材料，往往自由程度越高的游戲，初始采集的種類越多，也可以為后續(xù)的消耗提供一定的策略。如果游戲偏向于rpg，將會降低這部分的復雜度，減少采集的種類。僅僅為策略和行為控制，而提供少量的參數(shù)。

采集節(jié)奏

采集的本質是玩家通過一定的操作時間，來換取一定的物品。常見的可以分為三種不同的節(jié)奏。

離線掛機類采集：這一類采集玩家可以退出游戲依然是在繼續(xù)采集的，玩家只需要考慮倉儲是否溢出而決定是否收集和移動物品。

在線掛機類采集：這一類采集往往玩家需要進行少量的行為，如掛機戰(zhàn)斗，自動挖礦等。但是要求玩家在線，玩家如果離線，則不能獲得對應的資源，這類物品往往是相當保值，因為它一定的程度和玩家的時間對等。

在線強操作采集：這類產(chǎn)出的物品往往是游戲的核心物品，一定程度上是要求每個玩家都需要完成的，這類采集一般都會限制次數(shù)或者時間，不然會把游戲變得巨肝無比，這類玩法一般也和游戲的核心玩法掛鉤，諸如挑戰(zhàn)類的戰(zhàn)斗，關鍵副本等。這類產(chǎn)出價值一般非常高。

采集數(shù)值

根據(jù)不同的采集節(jié)奏，往往物品的價值是不同的，但是本質上，產(chǎn)出價值=f（t）。都是針對時間的函數(shù)。在自由經(jīng)濟系統(tǒng)中，因為交易的存在，f（t）很多時候直接變成=kt，就是線形的意思，玩家的每個小時產(chǎn)出的價值是相同的。

加工系統(tǒng)

加工系統(tǒng)在系統(tǒng)上是比較簡單的，但是在設計上是比較復雜的。加工系統(tǒng)的本質上就是花費一定的時間，將一個物品轉化為另一個物品。如此簡單的一個模式，實際上是整個生產(chǎn)鏈條上的一個節(jié)點，但是怎么設計這個節(jié)點，以及怎么設計物品的流，就變成一個非常復雜的學問，諸多有趣的經(jīng)濟系統(tǒng)都是圍繞著這個內(nèi)容進行設計的，部分游戲的這部分的內(nèi)容是整個游戲的核心體驗諸如異星工場。那么在這個簡單的系統(tǒng)單元下，能夠組合出多少有趣的策略呢？

基于節(jié)點鏈路的設計，可以做出如下的策略玩法。

1.資源平衡，最大化原材料節(jié)約。

案例：a工廠可以消耗1個x生成2個物品a1，b工廠可以消耗1個x生成3個物品b1，c工廠需要3個a1，和2個b1，來生產(chǎn)一個c1，玩法是如果搭配最低成本的生產(chǎn)c1.

很顯然這是一個規(guī)劃問題。

2.時間平衡，最大化生產(chǎn)效率。

同理1，給1額外增加時間消耗，很多時候和1的玩法同時出現(xiàn)。

3.工廠平衡，最大化節(jié)點節(jié)約。

同理12，如果工廠同時需要消耗物資，額外增加平衡需求。

基于節(jié)點的擴張，可以做如下策略玩法。

1.產(chǎn)銷平衡，按照生產(chǎn)，消耗速度設計，最大化倉儲容錯。

案例：a工廠每秒消耗a1個產(chǎn)品，b工廠每秒消耗a2個產(chǎn)品，倉庫可以儲存a3個產(chǎn)品。當倉儲滿的時候，a工廠會 停工。

基于其他外部因素可能的策略內(nèi)容

1.物流平衡，在生產(chǎn)和消耗環(huán)節(jié)往往都會存在運輸環(huán)節(jié)，運輸?shù)男屎推胶馔彩顷P鍵玩法。

2.動態(tài)資源平衡，在生產(chǎn)過程中，往往會牽涉到第三方的資源，而這部分的資源的平衡調(diào)整也是關鍵玩法，諸如：人口，燃料。

3.其他數(shù)學模型的最優(yōu)解，諸如。a提升效率，b提升效率，但是ab公用一種資源x，x如何分布在ab上，從而達到最大化的a*b效率。

以上的內(nèi)容，四舍五入就是各類規(guī)劃問題的解，也是各類模擬經(jīng)營的核心體驗，這部分做好，幾乎就可以完成一個有趣的經(jīng)營體驗，但是其實這部分，在自由經(jīng)濟系統(tǒng)中不是最重要的，因為這部分幾乎是交給市場來調(diào)節(jié)的，市場做出了最有力的規(guī)劃，玩家要做的往往是，做什么，在有限的資金和時間下，最大化的利潤。如果不是大型玩家公會存在這樣的規(guī)劃設計，這部分幾乎全部由市場完成了，但是依然存在相當程度的規(guī)劃內(nèi)容，往往是一個玩家指揮多個玩家進行加工生產(chǎn)，在規(guī)劃不同的玩家數(shù)量和效率資源分配后，達到最大化的產(chǎn)出。從而實現(xiàn)一個工業(yè)公會玩法的誕生。

消耗系統(tǒng)

一個有效的消耗系統(tǒng)是必然的，不然在常年累月的物資積累之后，迎來的往往就是經(jīng)濟系統(tǒng)的崩塌。但是這也是最難以設計的部分。因為，消耗系統(tǒng)是從玩家拿走東西，沒有一個玩家喜歡一個從他手里拿走東西的體驗，除非你能給他一些更好的東西，但是在我們自己固化了價值之后，我們能給玩家的東西非常有限，我們不得不給出游戲中最珍貴的東西，”榮耀“。

我們有哪些方法來做最后真正的消耗呢？

1.指數(shù)級的消耗轉化為屬性的系統(tǒng)。玩家線性的通過時間獲得的物品資源，將會被以指數(shù)級別的消耗，轉化為屬性，從而收斂巨大的時間積累。同理，一個邊緣的收益較低但是坑度超深的養(yǎng)成系統(tǒng)也是一定程度實現(xiàn)這個思路的。

2.指數(shù)級的貨幣轉化，雖然玩家的產(chǎn)出一直在產(chǎn)出，但是玩家最后追求的東西實在是太高了，可能需要數(shù)年的積累才有可能接觸到這個最后的玩法目標，放任的通貨膨脹不一定是完全有害的，但是游戲的生命周期是會受到影響的，對于一些生命周期較短的游戲，諸如放置掛機游戲，玩家一般在經(jīng)濟膨脹到虛無的時候流失，不過也沒有關系了，因為游戲的內(nèi)容也只有這么多了，我們不能一直指望用有限的游戲內(nèi)容獲得無限的玩家時間。

3.戰(zhàn)斗損耗系統(tǒng)，玩家總會進行各類的pve和pvp的行為，在這個過程中一定會有相關的戰(zhàn)斗損耗，但是實際上，pve的產(chǎn)出總是大于消耗的，最多是另一種的資源轉化，pve的本質也是一個加工節(jié)點，但是pvp往往不是，玩家會通過戰(zhàn)斗來宣誓一種地位和榮耀（如果沒有其他利益爭奪的話），這部分才能夠真正的消耗掉。這類消耗往往讓游戲變得非常硬核，大多數(shù)游戲會嚴格的控制戰(zhàn)斗損失的比例，高比例的戰(zhàn)斗損傷會勸退相當多的玩家。

4.系統(tǒng)周期結算，游戲通過賽季，通過局數(shù)，等各類行為控制，在一個關鍵節(jié)點沒收玩家的資源，這種系統(tǒng)，在越短周期玩家的接受程度是越高的。諸如moba一局中積累的金幣，一局結束了，重置了你的貨幣和裝備，你可能會覺得非常的合理，但是吧周期拉升到slg這種幾個月的長度，系統(tǒng)去清理玩家的資源帶來的反感就會大大增多。如果更長的周期上你做出了清理玩家資源的舉動，將會獲得巨大的反噬。玩家可能會覺得，玩你的游戲的周期也到了，直接放棄這個游戲。

暫時就想到這些消耗系統(tǒng)，如果有遺漏請?zhí)嵝盐摇?/p>

到這里位置，產(chǎn)出和消耗的部分就基本說完了，光有這些產(chǎn)出消耗的設計，自由經(jīng)濟系統(tǒng)還是無法運作的，因為，如果沒有對玩家的分工和生態(tài)進行設計，玩家并不需要你的”自由“。如何把這個自由做的必不可少呢？

分工與生態(tài)

分工

為了實現(xiàn)分工，我們要做出效率分配，邏輯也非常簡單，就是當甲和乙都做a和b事情的效率是小于甲做a乙做b的形式的。不然玩家自然不愿意分工，也沒有必要分工。為了實現(xiàn)這個效果，我們自然要引入一個資源來分配效率，當這個資源分配在同一件事上的效率提高將會大于交易成本，就會實現(xiàn)分工。實際上你沒有明顯大于交易成本，玩家也是有可能分工的，因為玩家的惰性，當我可以只做一件事就滿足游戲里的全部需求的時候，我是不愿意做多件事情的。但是為了確保分工的實現(xiàn)，還是需要設計這樣的效率分配系統(tǒng)，在諸多游戲中，往往是技能系統(tǒng)。

相應的，再采集，加工，的不同環(huán)節(jié)和方向，都可以擁有自己的分工。在設計分工的過程中，也可以根據(jù)時間消耗類型的不同來設計主職業(yè)副職業(yè)等行為。

大部分的游戲因為游戲內(nèi)容不足，其實很難設計分工，因為會讓本來就不足的游戲內(nèi)容，切割成更少的內(nèi)容給單個玩家體驗。所以往往不是不明白怎么設計分工，而是不愿意設計，讓拮據(jù)的內(nèi)容雪上加霜，分工還會有另外明顯的副作用，就是會讓玩家做的事情越來越枯燥越來越重復，這個問題在現(xiàn)實社會中甚至都無法解決，人類的工作逐步朝著專業(yè)，螺絲釘?shù)姆较虬l(fā)展，提高了效率，但是體驗是越來越差的。至于為了實現(xiàn)自由經(jīng)濟系統(tǒng)，這種枯燥是不是值得的，游戲設計者本身是需要反思的。

當游戲的分工成為常態(tài)，就會同時擁有另一個弊端，就是我們非常難以去設計一個適用于所有玩家的養(yǎng)成系統(tǒng)，眾所周知，沒有通用的養(yǎng)成系統(tǒng)，就很難承載商業(yè)化。如果針對每個分工設計單獨的成長系統(tǒng)，那么工作量和難度就會變得非常高，平衡性也會非常難以設計。

生態(tài)

生態(tài)的設計分為很多個層面，可能有如下這些方面，也可能沒有。

地理生態(tài)

地理生態(tài)上，主要設計的是不同區(qū)域的產(chǎn)出和消耗的獨特性，用于促進交易的需求。a地區(qū)所需的物資不應該完全由a地區(qū)的物資生產(chǎn)，否則無法促進地理層面的分工合作。甚至不需要交易?；蛘呤且缘貐^(qū)出現(xiàn)交易中心。

物流供應鏈

當?shù)乩砩鷳B(tài)存在的時候，往往就需要比較復雜的物流供應鏈，主要就是運輸和倉儲，如果需要在游戲中真實的運輸和倉儲，則可以圍繞這點，設計更多的玩法，諸如運輸?shù)墓δ埽w行點，傳送點），方法（押鏢，快遞，人工）， 道具（背包）玩法。也可以以此為依據(jù)設計戰(zhàn)斗玩法，掠奪，道路控制和收費。倉庫的出租，管理，養(yǎng)成。等等。都是依據(jù)物流供應鏈來設計，實際上，這部分的玩法體量，也足夠做一個中小型的模擬經(jīng)營游戲了。

交易中心建立

基于地理生態(tài)和物流供應鏈的設計，策劃可以有意識的引導玩家建立交易中心，交易中心往往是地理和運輸環(huán)節(jié)都較為優(yōu)秀的地方，甚至可以給與其他層面的設計來額外引導，諸如安全性等支持。諸如功能集成等支持。

合作結構與玩家管理

當玩家分工如此詳細的時候，玩家之間的管理和團體行為也會發(fā)生，這時候策劃為了促進生態(tài)的建成，往往要提供組織結構和組織工具，最簡單的是要提供玩家群里組織，諸如“軍團”“公會”。為了促成這種管理結構，往往需要提供較為復雜的權限管理，較為復雜的信息化功能，諸如訂單管理，會計功能，多賬戶，多倉庫，多地點物資管理相關功能。

宏觀調(diào)控

當生態(tài)已經(jīng)建立之后，系統(tǒng)上也可能會需要擁有一些動態(tài)的調(diào)整生態(tài)的能力。來改變或者影響生態(tài)格局。

稅控

可以設置交易稅，甚至金融措施，來一定程度控制生態(tài)的發(fā)展。諸如通過交易稅來分散或者轉移交易中心。

產(chǎn)出和物流控制

提供系統(tǒng)的物流，產(chǎn)出分配調(diào)整，用以改變生態(tài)，諸如提供系統(tǒng)的ab兩地的快速物流通道?；蛘吒淖兡车氐漠a(chǎn)出結構。

交通和安全管理

改變交通格局，比如地區(qū)拓撲，或者交通要道的安全性保護，也可以改變物流的難度和傾向性，從而改變游戲的交易生態(tài)。印象中，現(xiàn)實中很多國家的早期交易稅是通過交通稅來實現(xiàn)的，所以控制交通是一個非常有效的方案。另外在游戲中，eve的老服和新服曙光的地理結構的改變對于交易生態(tài)的影響，是一個非常好的案例。

總結

自由經(jīng)濟系統(tǒng)是一個設計起來非常復雜，難度很高，而且弊病諸多的系統(tǒng)，在當前游戲領域用的已經(jīng)越來越少了，從個人的角度來說，是不建議諸位去這么設計的，但是我為啥不在開頭講這個事情呢，我在開頭如果把這個事情講了，誰還看我這個文章啊。

關于自由經(jīng)濟系統(tǒng)設計就講到這里啦，如果有不對或者不足的部分，歡迎批評。