最近，美國(guó)科羅拉多州博覽會(huì)的藝術(shù)比賽評(píng)選出了結(jié)果。

第一名，是這張名為《太空歌劇院》的畫(huà)作。

太空歌劇其實(shí)是一個(gè)科幻名詞，泛指把故事的背景舞臺(tái)設(shè)定在外太空的未來(lái)向作品。

而這副畫(huà)作，則取了它的字面意義。

古典夢(mèng)幻的巴洛克歌劇院舞臺(tái)上，幾位演員穿著華美的戲服，向著黑暗中的觀眾表演歌唱。

而在觀眾席之中，一個(gè)光芒四射的巨大圓窗似乎通往另一個(gè)未知的世界。

獎(jiǎng)項(xiàng)一經(jīng)公布，立刻引起了軒然大波。

因?yàn)檫@張畫(huà)的署名是“Jason Allen via Midjourney”：Jason Allen是一家游戲公司的CEO，而MidJourney……則是一款人工智能繪圖軟件的名字。

——也就是說(shuō)，這幅畫(huà)作并不是被人類(lèi)畫(huà)出來(lái)的，而是由AI人工智能制作的！

這兩年，大家應(yīng)該或多或少地看到了一些AI畫(huà)作。

AI繪畫(huà)，需要使用者先輸入一些關(guān)鍵詞，而后AI根據(jù)這些關(guān)鍵詞分析網(wǎng)絡(luò)上現(xiàn)有的相關(guān)圖片，生成一張新的圖片。

之前，就有很多驚艷四方的例子。

（關(guān)鍵詞：貓騎士）

（關(guān)鍵詞：穆夏的taco女神）

然而問(wèn)題在于，AI畫(huà)作，放到人類(lèi)藝術(shù)比賽評(píng)選，這違反規(guī)定嗎？

至少在這個(gè)比賽中不違反。

Jason參加的是“數(shù)字藝術(shù)/數(shù)字修飾攝影”評(píng)比，這個(gè)類(lèi)別的比賽允許任何數(shù)字技術(shù)參與。

評(píng)委也稱：“雖然評(píng)比時(shí)我并不知道MidJourney是AI工具，但即使我們知道，也同樣會(huì)頒發(fā)這個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)。”

Jason表示，雖然是AI畫(huà)圖，他作為“創(chuàng)作者”也需要費(fèi)一些功夫。

他用了一個(gè)月的時(shí)間，不停地修改自己輸入的關(guān)鍵詞，給MidJourney提交盡可能精確具體的詞語(yǔ)，創(chuàng)作了100多張作品。

他從這上百?gòu)埨L畫(huà)中，選出了自己最喜歡的三張圖，用GipaPixel AI將圖片清晰化，又用Photoshop進(jìn)行微調(diào)，最后才打印在畫(huà)布上。

根據(jù)Jason說(shuō)，他其實(shí)并不是一個(gè)藝術(shù)家，而是游戲創(chuàng)作者。

他們做游戲的程序員，經(jīng)常需要和畫(huà)師合作，付高額稿費(fèi)委托畫(huà)師創(chuàng)作各種各樣的圖，用在游戲之中。

所以在今年夏天各大公司紛紛推出自己新的AI繪圖軟件并發(fā)起對(duì)外公測(cè)時(shí)，Jason立刻開(kāi)始了自己的AI繪圖嘗試。

他被AI的創(chuàng)作能力震驚了。

“我簡(jiǎn)直不敢相信我所看到的，這些畫(huà)作就像是有某種超自然的力量參與其中?！?/strong>

于是Jason想：我應(yīng)該拿這些作品去參加藝術(shù)比賽，反正隨著AI發(fā)展，總會(huì)有人這么做。

他決定當(dāng)?shù)谝粋€(gè)吃螃蟹的人。

沒(méi)想到的是，他的作品真的獲得了一等獎(jiǎng)，于是他把自己的心路歷程分享到了論壇——但這也引起了巨大的爭(zhēng)議。

推特上，藝術(shù)家們怒噴了一萬(wàn)多條。

“有人用AI生成作品參加比賽獲得了第一名。

……真他X的XX?！?/span>

“我們這一代人眼睜睜地見(jiàn)證了藝術(shù)的消亡。

如果在機(jī)器的沖擊下，連最需要?jiǎng)?chuàng)意的藝術(shù)工作都不安全，其他高技能的工作也岌岌可危。

到時(shí)候，我們還有什么？”

“最可怕的是，評(píng)委們?cè)谠u(píng)判的時(shí)候不知道這是AI，卻仍然覺(jué)得這是一個(gè)勝過(guò)其它作品的畫(huà)作。

這對(duì)于“人類(lèi)VS AI（究竟哪一方更厲害）”的爭(zhēng)論不是一個(gè)好兆頭?！?/span>

但對(duì)這些爭(zhēng)議，Jason不以為意：

“這不會(huì)停止的?！?/span>

“藝術(shù)已死，朋友們。AI贏了，人類(lèi)輸了?！?/span>

AI制作的畫(huà)作，在人類(lèi)的藝術(shù)比賽上獲得了第一名。

這件事給藝術(shù)界帶來(lái)的沖擊，無(wú)異于AI第一次擊敗人類(lèi)職業(yè)圍棋棋手。

（2016年，AI擊敗歐洲圍棋冠軍。當(dāng)時(shí)人們紛紛驚嘆于AI的進(jìn)步，卻有很多人堅(jiān)持認(rèn)為這是因?yàn)闅W洲圍棋水平普遍較低，AI想要徹底擊敗人類(lèi)頂尖棋手仍不可能。）

在AI徹底擊敗最頂尖的人類(lèi)棋手后，人們擔(dān)心圍棋界不再有各式各樣的棋風(fēng)，不再有充滿浪漫色彩的神之一手。

判斷一局棋下得是否好的標(biāo)準(zhǔn)，會(huì)變成“與AI的相似度”：和AI的相似度越高，就是下得越好。

冷冰冰的機(jī)械降神，帶來(lái)了唯一的正確解，以及對(duì)圍棋的祛魅。

這像是一個(gè)人類(lèi)科技發(fā)展的里程碑，又像是一個(gè)某種意義上的墓碑……

而藝術(shù)呢？

雖然藝術(shù)沒(méi)有直觀的勝負(fù)，但藝術(shù)不是憑空而生，藝術(shù)的創(chuàng)作需要藝術(shù)家，而藝術(shù)家需要吃飯。

Jason認(rèn)為，這件事之所以引起眾多藝術(shù)家的批評(píng)，是因?yàn)樗囆g(shù)家們擔(dān)心有一天AI會(huì)完全替代人類(lèi)的工作，讓所有藝術(shù)家都失業(yè)。

現(xiàn)在，藝術(shù)家可以靠出售自己的畫(huà)作為生，也可以與公司、個(gè)人合作繪制插圖來(lái)獲得收入。

但是AI的出現(xiàn)，能夠在極短時(shí)間內(nèi)，以幾近于無(wú)的成本生成幾百乃至幾萬(wàn)張圖片。

相對(duì)于人類(lèi)創(chuàng)作這些畫(huà)作所需要的時(shí)間、成本，AI的優(yōu)勢(shì)太大了。

而且，使用AI創(chuàng)作幾乎不再需要“藝術(shù)功底”：即使使用者和Jason一樣，幾乎不會(huì)畫(huà)畫(huà)，也同樣能夠利用AI生成圖片。

在人人都是藝術(shù)家的時(shí)候，為什么還有人需要為了藝術(shù)付費(fèi)？

漫畫(huà)家Matt Bors說(shuō)：“對(duì)于程序員來(lái)說(shuō)AI很酷，但對(duì)于插畫(huà)家來(lái)說(shuō)這非常令人沮喪——因?yàn)槿藗儾辉傩枰蛡虿瀹?huà)家了?！?/span>

只有當(dāng)有人愿意為藝術(shù)付費(fèi)，有足夠多的回報(bào)時(shí)，才會(huì)有人愿意潛心學(xué)畫(huà)數(shù)年，提升自己的畫(huà)技。

但是人工智能的出現(xiàn)，會(huì)讓藝術(shù)貶值，甚至可能從根本上破壞掉藝術(shù)的大環(huán)境。

雖然現(xiàn)在AI還不能完全替代畫(huà)家，完成各種付費(fèi)委托。

但AI發(fā)展得太迅速了。

今年，AI繪畫(huà)以前所未有的速度爆發(fā)，每個(gè)月、每周、每天，乃至每小時(shí)都在肉眼可見(jiàn)地進(jìn)步。

（今年5月的MidJourney繪制人像/圖源：Simon_阿文）

（今年7月）

（8月底）

人類(lèi)的進(jìn)步是線性的，但AI的進(jìn)步是指數(shù)級(jí)別的。

普通人學(xué)習(xí)繪畫(huà)的過(guò)程，要花費(fèi)數(shù)年時(shí)間，一點(diǎn)點(diǎn)學(xué)習(xí)如何起筆如何透視如何細(xì)化如何調(diào)整光影氛圍。

而AI的算法一旦成熟，他們所做的就只是從開(kāi)放網(wǎng)絡(luò)中搜刮出數(shù)億張圖片，自動(dòng)學(xué)習(xí)這些圖片，生成新的藝術(shù)。

這也意味著，將作品上傳到互聯(lián)網(wǎng)上的藝術(shù)家，在不知不覺(jué)中就成為了AI“取材”的一部分。

藝術(shù)家每上傳一張作品，就會(huì)讓作為競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的AI模仿得更像一些、畫(huà)得更好一些。

這也引起了畫(huà)家的強(qiáng)烈抗議：

AI，實(shí)際上就是一種高科技形式的剽竊！

上個(gè)月月底，日本網(wǎng)站Mimic開(kāi)放了AI繪畫(huà)的測(cè)試版。

根據(jù)官方介紹，這個(gè)網(wǎng)站主要針對(duì)二次元畫(huà)風(fēng)的插畫(huà)。

畫(huà)師可以上傳15到100張自己的繪畫(huà)，讓AI進(jìn)行學(xué)習(xí)，然后生成同樣畫(huà)風(fēng)的可愛(ài)頭像。

官方還舉了兩個(gè)例子：

上面是輸入的圖片，下面是生成的圖片。

畫(huà)師：此ノ木世知留，畫(huà)過(guò)《SE系統(tǒng)工程師》

從勾線上色落筆習(xí)慣，到頭發(fā)與五官的畫(huà)風(fēng)，幾乎可以做到以假亂真。

日本畫(huà)家“たんたんめん”

Mimic網(wǎng)站自稱是想給畫(huà)師提供輔助和靈感來(lái)源，讓畫(huà)師能夠快速量產(chǎn)一些頭像當(dāng)做粉絲福利。

……問(wèn)題是，它沒(méi)有限制上傳者。

任何人，上傳任何來(lái)源的圖片，都可以立刻仿制畫(huà)風(fēng)，生成這一畫(huà)風(fēng)的頭像。

對(duì)于畫(huà)師來(lái)說(shuō)，畫(huà)風(fēng)被如此模仿，幾乎等同于抹殺了自己數(shù)十年的努力。

很多日本畫(huà)師在推特上發(fā)起了#使用禁止 的話題，禁止AI學(xué)習(xí)自己的畫(huà)風(fēng)。

“注意！禁止在一切類(lèi)似AI服務(wù)中使用我的插圖。

※即使是付費(fèi)約稿，也不可以使用，因?yàn)榘鏅?quán)仍然在我?！?/span>

“忘記說(shuō)，我這邊絕對(duì)禁止AI模擬我的畫(huà)作。未經(jīng)許可，請(qǐng)勿使用或轉(zhuǎn)載?！?/span>

“我所有的作品全部禁止任何AI讀取學(xué)習(xí)行為，即使個(gè)人使用也不允許?！?/span>

成百上千的畫(huà)師，在自己的個(gè)人介紹中加入了“禁止AI使用”。

抵制言論迅速擴(kuò)散到整個(gè)日本繪圖圈，甚至有很多畫(huà)師刪除了自己在網(wǎng)絡(luò)上公開(kāi)的畫(huà)作，防止自己成為AI的素材。

這件事情引發(fā)的爭(zhēng)議實(shí)在太大，Mimic在上線第二天，就下線了這個(gè)功能，宣布將會(huì)在解決相關(guān)問(wèn)題后再上線。

在AI勢(shì)不可擋的強(qiáng)大沖擊面前，人類(lèi)畫(huà)師想要守護(hù)自己岌岌可危的領(lǐng)地，卻又難以抵擋時(shí)代拍下的浪潮。

即使人類(lèi)取得了暫時(shí)性的勝利，也絕對(duì)不是結(jié)束。

8月，《大西洋月刊》的一篇文章插圖，沒(méi)有從專(zhuān)門(mén)的付費(fèi)圖片庫(kù)選擇，而是使用了AI生成。

文章作者在MidJourney里面輸入了文字描述：”一個(gè)男人坐在辦公室里的日光燈下?！?/span>

幾分鐘后，他就得到了這張圖片，并將其用于一篇關(guān)于企業(yè)家的痛苦的文章之中。

然而這件事情卻迅速發(fā)酵，推特上面有上百個(gè)藝術(shù)家對(duì)其進(jìn)行抨擊。

“《大西洋月刊》作為全國(guó)性雜志媒體，帶頭使用AI插圖而不是藝術(shù)家的繪畫(huà)，這是否意味著更多的企業(yè)將會(huì)砍掉繪畫(huà)的預(yù)算？”

最終，文章作者不得不公開(kāi)道歉，宣稱這一切都是自己的個(gè)人行為，并且不會(huì)再有下次了。

但我們都知道，即使這位作者不會(huì)再使用AI，也會(huì)有更多更多的人，開(kāi)始使用性價(jià)比更高的AI插圖，而不是委托畫(huà)師繪制。

像Jason一樣的人認(rèn)為：人類(lèi)無(wú)法阻擋AI的進(jìn)步。

但也有很多人認(rèn)為，AI創(chuàng)作的藝術(shù)，終究是缺乏靈魂的。

藝術(shù)家們是否能抵擋得住AI帶來(lái)的沖擊，或許，還需要時(shí)間來(lái)證明。

#頭條創(chuàng)作挑戰(zhàn)賽#