激情六月丁香婷婷|亚洲色图AV二区|丝袜AV日韩AV|久草视频在线分类|伊人九九精品视频|国产精品一级电影|久草视频在线99|在线看的av网址|伊人99精品无码|午夜无码视频在线

高校合作1：010-59833514 ?咨詢電話：400-810-1418 服務(wù)與監(jiān)督電話：400-810-1418轉(zhuǎn)接2

首次!AI生成作品受著作權(quán)法保護(hù)了，專家稱“仍有爭(zhēng)議問題未解決”

發(fā)布時(shí)間：2024-01-25 18:13:00 瀏覽量：134次

華夏時(shí)報(bào)（www.chinatimes.net.cn）記者 齊萌 張智 深圳報(bào)道

近日，北京互聯(lián)網(wǎng)法院針對(duì)一起人工智能生成圖片（AI繪畫圖片）著作權(quán)侵權(quán)糾紛作出一審判決。

法院肯定了AI繪畫大模型生成的涉案圖片屬于著作權(quán)法上的美術(shù)作品，原告對(duì)其擁有著作權(quán)。截至目前，該案為AI生成圖片相關(guān)領(lǐng)域著作權(quán)第一案。

“這一開創(chuàng)性判決或能激勵(lì)更多社會(huì)主體使用AI生成圖片或其他美術(shù)作品，進(jìn)而激發(fā)AI各垂直細(xì)分領(lǐng)域從業(yè)者的創(chuàng)業(yè)熱情?！北本┦杏疲◤V州）律師事務(wù)所律師宋竟一對(duì)《華夏時(shí)報(bào)》記者表示。同時(shí)，上海杉達(dá)學(xué)院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法商研究中心研究員唐樹源也對(duì)本報(bào)記者表示：“這也能為創(chuàng)作者和使用者提供更清晰的法律指導(dǎo)?！?/p>

實(shí)際上，目前，AI生成作品在知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面還有一些尚未被界定清楚的法律問題，如AI生成作品版權(quán)歸屬問題、保護(hù)期限問題等。對(duì)此，中國(guó)民協(xié)元宇宙工委創(chuàng)會(huì)秘書長(zhǎng)吳高斌對(duì)本報(bào)記者建議：“應(yīng)建立完善的AI作品著作權(quán)法律法規(guī)體系，同時(shí)也要考慮到AI技術(shù)的快速發(fā)展和變化，使法律法規(guī)具有一定的靈活性。”

一審判決：被告侵權(quán)，賠償500元

在上述案件中，原告先于2月24日使用開源軟件Stable Diffusion通過輸入提示詞的方式生成涉案圖片，后將該圖片以“春風(fēng)送來(lái)了溫柔”為名發(fā)布在小紅書上。

3月2日，被告在百家號(hào)賬號(hào)“我是云開日出”發(fā)布了名為《三月的愛情，在桃花里》的文章，該文章配圖使用了未獲得原告許可的涉案圖片，且截去了原告在小紅書平臺(tái)的署名水印。

對(duì)此，原告向法院提起訴訟，原告認(rèn)為被告嚴(yán)重侵犯了其享有的署名權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，要求其賠償經(jīng)濟(jì)損失5000元，并賠禮道歉。

在判決書中，北京互聯(lián)網(wǎng)法院指出，該案的主要涉及三大爭(zhēng)議點(diǎn)：一是“春風(fēng)送來(lái)了溫柔”圖片是否構(gòu)成作品，構(gòu)成何種類型作品；二是原告是否享有涉案圖片的著作權(quán)；三是被訴行為是否構(gòu)成侵權(quán)行為，被告是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。

本案AI生成作品是否構(gòu)成圖片？在判決書中，北京互聯(lián)網(wǎng)法院表示，根據(jù)《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》（下稱“著作權(quán)法”）第三條，原告主張著作權(quán)的客體是否構(gòu)成作品，需要考慮其是否屬于文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)；是否具有獨(dú)創(chuàng)性；是否具有一定的表現(xiàn)形式；是否屬于智力成果。

北京互聯(lián)網(wǎng)法院認(rèn)為，本案中，從涉案圖片的外觀上來(lái)看，屬于藝術(shù)領(lǐng)域且具有一定的表現(xiàn)形式，同時(shí)，原告在使用Stable Diffusion模型生成圖片時(shí)，設(shè)計(jì)任務(wù)的呈現(xiàn)方式、選擇提示詞、安排提示詞順序、設(shè)置相關(guān)參數(shù)、選擇哪個(gè)圖片符合預(yù)期等等，原告進(jìn)行了智力投入，所以涉案圖片也具備了“智力成果”的要件。此外，涉案圖片并非“機(jī)械性智力成果”，在無(wú)相反證據(jù)的情況下，可以認(rèn)定涉案圖片由原告獨(dú)立完成，體現(xiàn)了原告的個(gè)性化表達(dá)，故而，涉案圖片具備“獨(dú)創(chuàng)性”要件。

因此，原告主張著作權(quán)的客體構(gòu)成作品，為美術(shù)作品，如法院認(rèn)為其不構(gòu)成美術(shù)作品，則主張其為“符合作品特征的其他智力成果”。

同時(shí)，北京互聯(lián)網(wǎng)法院指出，原告享有涉案圖片的著作權(quán)。被告未經(jīng)原告許可使用涉案圖片且截去了其在小紅書平臺(tái)的署名水印，侵害了原告就涉案圖片享有的署名權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。

11月27日，北京互聯(lián)網(wǎng)法院作出一審判決，認(rèn)定被告侵害了原告就涉案圖片享有的署名權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，應(yīng)當(dāng)在社交平臺(tái)發(fā)布聲明賠禮道歉，以消除影響，并在判決生效之日七日內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失500元。

仍存尚未清晰界定的法律問題

對(duì)于這一判決結(jié)果的影響，吳高斌對(duì)《華夏時(shí)報(bào)》記者表示，它確立了部分AI生成的圖片的著作權(quán)地位，為AI行業(yè)的發(fā)展提供了法律保障；其次，這一判決對(duì)類似案件的處理具有指導(dǎo)意義，為后續(xù)的AI著作權(quán)糾紛提供了判例；另外，這一判決也將對(duì)AI技術(shù)的發(fā)展產(chǎn)生推動(dòng)作用，鼓勵(lì)更多的創(chuàng)新者投入到AI領(lǐng)域的研究和開發(fā)中。

實(shí)際上，目前，AI生成作品在知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面還有一些尚未被界定清楚的法律問題。受訪專家一致認(rèn)為，主要是AI生成作品版權(quán)歸屬的確定。

“AI生成作品涉及從數(shù)據(jù)抓取到內(nèi)容生成的全過程，人工智能里面有上億的元素、數(shù)據(jù)，其訓(xùn)練抓取數(shù)據(jù)的過程中也會(huì)有侵權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)，所以AIGC的版權(quán)問題很難被界定清楚，需要結(jié)合個(gè)案對(duì)AIGC的生成過程及生成物進(jìn)行判斷?！彼尉挂槐硎尽?/p>

知名評(píng)論家解筱文也對(duì)本報(bào)記者指出，“對(duì)于AI生成作品的保護(hù)期限也存在爭(zhēng)議?！彼硎?，根據(jù)著作權(quán)法的規(guī)定，作品的保護(hù)期限為作者生前及死后五十年，但是，由于AI不具有生命體特征，其保護(hù)期限如何確定也是一個(gè)問題。

此外，天使投資人、資深人工智能專家郭濤對(duì)本報(bào)記者表示，“如何平衡AI技術(shù)和人類創(chuàng)作者之間的權(quán)益關(guān)系；如何制定相應(yīng)的法律法規(guī)來(lái)規(guī)范AI生成作品的使用和管理等問題也尚未被理清?！?/p>

因此，吳高斌建議，應(yīng)建立完善的AI作品著作權(quán)法律法規(guī)體系，明確AI作品的著作權(quán)歸屬和保護(hù)條件，加強(qiáng)對(duì)AI作品著作權(quán)的監(jiān)管，防止侵權(quán)行為的發(fā)生，同時(shí)也要考慮到AI技術(shù)的快速發(fā)展和變化，使法律法規(guī)具有一定的靈活性，以適應(yīng)技術(shù)的發(fā)展。

熱門課程推薦

熱門資訊

請(qǐng)綁定手機(jī)號(hào)

獲取驗(yàn)證碼
x

同學(xué)您好！

您已成功報(bào)名0元試學(xué)活動(dòng)，老師會(huì)在第一時(shí)間與您取得聯(lián)系，請(qǐng)保持電話暢通！
確定